شركة أدوية كبرى طورت دواء جديداً يُسمى “لبيب”، يدعي المسؤولون فيها أنه يزيد من نسبة الذكاء (IQ) بشكل ملحوظ. لإثبات فعالية الدواء، قامت الشركة بتجربة سريرية على 2000 متطوع.
نتائج التجربة:
- المجموعة (أ) والتي ضمت ألف متطوع تناولوا الدواء الجديد بانتظام لمدة 6 أشهر، زاد متوسط ذكائها بمقدار 5 نقاط.
- المجموعة (ب) والتي ضمت ألف متطوع أيضاً تناولوا حبوباً وهمية (Placebo) لا تحتوي على أي مادة فعالة، زاد متوسط ذكائها بمقدار نقطة واحدة فقط.
أعلنت الشركة في مؤتمر صحفي: لقد أثبتت التجارب العلمية أن دواء “لبيب” يزيد الذكاء بنسبة 500% أكثر من الدواء الوهمي! هذا تقدم علمي هائل.
بالاعتماد على التفكير الناقد، ما هو أفضل نقد يمكن توجيهه إلى هذا الإعلان؟
الخيارات:
أ) النتيجة مبالغ فيها، لأن زيادة 5 نقاط ليست كافية لتغيير ذكاء أحد، والشركة تريد فقط بيع الدواء.
ب) لم تذكر الشركة الآثار الجانبية للدواء، فقد يكون زيادة الذكاء مصحوبة بمخاطر صحية أخرى.
ج) لم توضح الشركة كيف تم اختيار المتطوعين. ربما كان المتطوعون في المجموعة (أ) من طلاب الجامعات أصلاً، بينما كانت المجموعة (ب) من كبار السن، وهذا يفسر الفرق.
د) زيادة الذكاء بمقدار 5 نقاط مقابل نقطة واحدة لا يعتبر فرقاً ذا دلالة إحصائية حقيقية، بل قد يكون ضمن هامش الخطأ الطبيعي.
ملاحظة: الاجابة خاصة بالمشتركين في الموقع، لإظهار الجواب الرجاء الاشتراك أو تسجيل الدخول (الاشتراك مجاني)
أظهر الإجابة
You must be logged in to post a comment.