يوجد قلق متزايد بشأن خطر اصطدام كويكب بالأرض. ويشعر العلماء بالقلق بشكل خاص من كويكب تم اكتشافه عام 1997، يُعرف باسم 1997 XF11.. كان يُعتقد سابقًا أن احتمال اصطدام هذا الكويكب أو أي كويكب آخر بالأرض قبل نهاية هذا القرن هو 1 من 1500. لكن العلماء أعادوا تقييم هذا الخطر مؤخرًا، وأصبح الاحتمال الآن 1 من 5000. ومع ذلك، فإن هذه النسبة ما زالت أعلى من:
احتمال وفاة الفرد في حادث قطار البلغة 1 من 20,000 أو احتمال أن يُضرب الفرد بصاعقة برق البالغة 1 من 10 ملايين.
إذا وقع هذا الاصطدام، فستكون هناك خسائر بشرية هائلة. لذلك، فإن احتمال الوفاة نتيجة اصطدام كويكب أعلى من احتمال الوفاة في حادث قطار أو من صاعقة برق.
ما هي أفضل عبارة تُبيّن الخلل المنطقي في هذا الاستدلال؟
أ- المعرفة العلمية حول الكويكبات وكيفية حرف مسارها ستزداد.
ب- الظروف التي تحدد خطر اصطدام كويكب غير معروفة بالكامل.
ج- لا يمكن مقارنة خطر يهدد كوكب الأرض مع خطر يهدد الفرد.
د- عدد مرات حدوث اصطدامات الكويكبات أقل بكثير من حوادث القطارات أو ضربات البرق.
ه- يفترض أن الأرض ستُضرب بكويكب قبل نهاية القرن الحادي والعشرين.
ملاحظة: الاجابة خاصة بالمشتركين في الموقع، لإظهار الجواب الرجاء الاشتراك أو تسجيل الدخول (الاشتراك مجاني)
أظهر الإجابة
You must be logged in to post a comment.