المطلوب قراء النص التالي بعمق:
“تمويل الجامعات عملية مكلفة ولها حدود، لذلك من الأفضل إعطاء أولوية أقل للمواضيع التي تقدم فائدة قليلة للمجتمع.
ينبغي تمويل بعض المواد، مثل الطب والهندسة والحوسبة تمويلاً جيداً، لأن لها قيمة كبيرة للمجتمع. فيما يجب تمويل مواد مثل التاريخ والفن بمستوى أقل بكثير فهي في المقام الأول ترتبط بهوايات مثيرة لاهتمام الأفراد، وفي حين ينبغي أن تقدم الدولة الغنية بعض الدعم لها، لكن يجب الاعتراف بأن مستقبل المجتمع يكمن في تدريب وتطوير مهارات الناس الذين سوف يسهمون أكثر في تطور المجتمع.”
أي من الأجوبة التالية يمكن استنتاجاها من النص السابق (المطلوب تحديد إجابة واحدة فقط)؟
1- الطب والهندسة والحوسبة ليست مواضيع دراسية مثيرة للاهتمام.
2- تقدم دراسة التاريخ والفن الجامعية فائدة قليلة للمجتمع.
3- الموضوعات التي تهم الأفراد يمكن أن توفر أيضاً فائدة كبيرة للمجتمع.
4- يجب على الدولة ألا تدعم الموضوعات التي تهم الأفراد فقط.
5- تدريب الناس الذين سوف يساهمون أكثر في المجتمع يتطلب زيادة في تمويل الحكومة للتعليم الجامعي.
ملاحظة: الاجابة خاصة بالمشتركين في الموقع، لإظهار الجواب الرجاء الاشتراك أو تسجيل الدخول (الاشتراك مجاني)
You must be logged in to post a comment.